Je t’avais récemment demandé de choisir le pire argument pour le maintient des armes au foyer parmi une liste de cinq choix, tu as pu t’exprimer librement et voici aujourd’hui le résultat de cette incroyable enquête mondiale.

Note bien que les votants pouvaient choisir un ou deux arguments, d’où le total final supérieur à 100 %.

« Ce n’est pas l’arme qui tue » (46 %)
C’est finalement vrai, l’arme est un animal de compagnie qui possède sa conscience propre. Tout fabriquant de matériel létal te dira d’ailleurs que ses produits, de leur modélisation à leur fabrication, ne sont pas créés dans le seul et unique but d’infliger une mort violente à un être vivant, humain ou animal.

« Les criminels détiennent illégalement des armes à feu, pourquoi pas nous? » (39 %)
Parce que nous ne sommes justement pas des criminels, qui d’entre-nous peut se prétendre apte à décider de qui mérite la mort? Et de toute manière la Suisse ne comptera bientôt plus de criminels, l’UDC va les renvoyer dans leur pays, à Crimeland.

« On souffre moins avec un fusil qu’avec une arme blanche » (32 %)
L’auteur de cet argument est indubitablement une personne de cœur attentive à la souffrance humaine.

« Retirer les armes à feu ne fait pas baisser les meurtres et les suicides, les statistiques le disent » (23 %)
Il est évident qu’avoir plus d’armes en circulation induit leur moindre utilisation, tout comme le fait d’inhaler de la fumée n’est pas nocif pour la santé.

« Un suicidaire/meurtrier arrivera de toute manière à ses fins » (10 %)
Certains suicidaires ou meurtriers arriveront certes à leurs fins, mais la proximité immédiate offre facilement à toute personne impulsive les moyens de tuer ou de se tuer.

« C’est traditionnel » (hors sondage)
Les traditions helvétiques ont forgé l’histoire de ce magnifique pays, on n’enlèvera jamais la fondue et la Landsgemeinde, alors pourquoi vouloir interdire les carnages traditionnels à l’arme militaire?

« Les armes font tourner l’économie » (hors sondage)
Et le prix d’une vie humaine est de toute manière insignifiant face à quelques emplois. armes, sondage    Imprimer   8 commentaires

Que ce soit ici ou dans la vraie vie, je me suis parfois retrouvé confronté à des hoplophiles farouchement opposés à l’initiative « Pour la protection face à la violence des armes » qui vise à retirer les fusils militaires et autres armes à feu des foyers helvétiques.

Parmi tous les arguments entendus et précieusement consignés au fil de mes discussions je me demandais (d’où le titre de ce billet) lequel pouvait être le plus absurde.

Je n’arrive pas à me décider, pourrais-tu m’aider?



Le choix étant cornélien, tu as la liberté royale de voter pour deux arguments, mais pas plus. armes, sondage, votations    Imprimer   29 commentaires

La campagne sur l’initiative populaire «Pour la protection face à la violence des armes» a été lancée dimanche passé, elle demande le dépôt des armes d’ordonnance à l’arsenal.

Il s’agit évidemment d’une aberration gauchiste destinée à désarmer les illustres citoyens-soldats que nous sommes, comme si le retrait des armes à feu pouvait avoir une incidence quelconque sur le nombre d’homicides et de suicides.

Prenons l’exemple d’un homme aux pulsions meurtrières, cet homme possède une arme à feu fournie gracieusement pas notre armée (que Dieu la protège). Pour tuer sa famille il a le choix entre cette arme militaire et une redoutable cuillère à café dangereusement placée en évidence sur son meuble de cuisine, vous croyez sincèrement que retirer l’arme à feu de son foyer changera quelque chose ?

Imaginez la douleur subie par cette pauvre famille assassinée à la petite cuillère, vous ne pensez sérieusement pas qu’ils auraient moins souffert avec un Fass 90 ?

Vous voyez, maintenir l’arme de guerre au foyer profite à tout le monde. C’est une tradition helvétique centenaire et les 300 personnes tuées violemment chaque année par ces armes ne doivent pas remettre en cause cet état culturel.

Le site web de l’initiative se trouve sur protection-armes.ch, il ne doit bien évidemment pas être visité, et ses arguments ne doivent pas être lus.



Car pour plus de sécurité il faut plus d’armes en circulation, c’est d’une logique imparable.
armes, initiative, votations    Imprimer   35 commentaires

Tout bon-ne genevois-e aura probablement remarqué une série d’affiches frappantes qui ornent les panneaux de la ville ces derniers jours.



Leur présence annonce avec fierté une récente décision prise par le gouvernement de la Ville de Genève.

En 2006 le Secrétaire général de l’ONU, Kofi Annan, lançait les «Principes pour l’Investissement responsable».

Le Conseil administratif a décidé d’adopter une «Charte éthique» établissant des principes d’investissement socialement responsables. La Charte permettra d’encadrer la stratégie de placements de la Ville de Genève et exclura tout investissement dans le nucléaire, la vente d’armes ou la pornographie.

Une initiative qui contraste avec la politique helvétique et son budget 2010 d’Armasuisse de 2.2 milliards de CHF (1.64 milliards d’euros). Cesser d’investir dans des fonds immoraux est une très bonne chose, mais la logique utopique qui en découle serait que le pays tout entier cesse par la même occasion de fabriquer et d’exporter des armes de guerre.

Puisse un jour la Confédération suivre les mouvements lancés par certains cantons novateurs.

Source
(Ville de Genève)

Le billet de la Maire de Genève

Armasuisse

affiche, armes    Imprimer   12 commentaires