| « Foryir | Homonyme mais pas homologue » |
John Doe, pirate informatique
La loi HADOPI en France, Logistep en Suisse, les justices d'Europe commencent à fourrer leurs gros nez renifleurs dans l'arrière-train d'Internet, mettant malheureusement dans le même sac les réels et dangereux criminels avec les simples téléchargeurs occasionnels.
Les futures sociétés émergentes d'Internet seront donc celles qui proposeront un moyen d'anonymiser la navigation. Le mouvement vient d'ailleurs juste de commencer avec deux messies prometteurs, iPredator en Suède et iPodah en France, ces deux services sont actuellement en phases de tests fermés. Pour donner un ordre de taille, iPredator compte actuellement 180'000 inscrits (source), à 5 euros par mois je te laisse calculer le chiffre d'affaire et constater l'intérêt que portent les gens à ce genre de service.
Un peu de technique, schématisée à l'extrême et vulgarisée.
Actuellement ta moindre activité Internet est identifiée au moyen de ton adresse IP, un code personnel et unique qui permet normalement aux flics de te retrouver.
Imaginons une situation, Kévin veut aller sur un site web de méchants pirates pour télécharger illégalement le dernier disque de DJ Dantoncul. Son ordinateur personnel (1) va se connecter au serveur (2). Si un loyal et respectable membre de Logistep analyse le trafic réseau du serveur des infâmes pirates, il pourra obtenir l'adresse IP de Kévin et le dénoncer honorablement à son papa.
Avec les services d'anonymisation, tout le trafic Internet partant de chez Kévin (1) passera d'abord par un serveur intermédiaire (2) pour finalement arriver à destination (3).
La différence étant fondamentale, si un délateur professionnel essaie de déterminer la provenance du téléchargement, il ne tombera non pas chez Kévin (1) mais sur le serveur d'anonymisation (2). Qui lui, bien entendu, ne gardera aucune trace de ses clients.
La technologie utilisée est vieille comme Job et se nomme VPN, je te laisse lire l'article sur Wikipedia si ça t'intéresse.
Les flics d'Internet avaient jusqu'à aujourd'hui le moyen d'identifier les véritables malfaiteurs, à l'avenir la tâche leur sera quasi-impossible. À force de vouloir tout restreindre et surveiller, l'état va simplement empirer la situation et perdre ainsi tout contrôle.
23 commentaires
Commentaire de: Ori [Visiteur]
Je dis preum's et waaaiiii!!! Vive les pirates, du moins ceux qui font des choses utiles. De toute façon, quelque soit la loi qui passera à propos d'internet, comment elle passera, quand elle passera, il y aura toujours quelqu'un pour trouver un moyen de la contourner. Et ça, c'est bon!
18.06.2009 @ 09:19
@Ori
Le problème c'est que les vrais criminels, dangereux ou néfastes, pourront également contourner la loi.
De plus, actuellement sont considérés comme "pirates" :
- Une personne qui télécharge un mp3 protégé
- Une personne qui s'introduit dans les serveurs d'une banque pour voler de l'argent
Je ne trouve pas normal cette banalisation du terme "pirate", et le fait de mettre toutes les infractions dans le même panier, quelques soient leur gravité.
Le problème c'est que les vrais criminels, dangereux ou néfastes, pourront également contourner la loi.
De plus, actuellement sont considérés comme "pirates" :
- Une personne qui télécharge un mp3 protégé
- Une personne qui s'introduit dans les serveurs d'une banque pour voler de l'argent
Je ne trouve pas normal cette banalisation du terme "pirate", et le fait de mettre toutes les infractions dans le même panier, quelques soient leur gravité.
18.06.2009 @ 09:27
Commentaire de: Kurios [Membre] 
Du moment que tu empêches un industriel quelconque de gagner ne serait-ce qu'un centime, tu te places du mauvais côté de la loi. Tu es donc un affreux et dangereux criminel. C'est la même chose dans les transports public avec ces résidus de flics qui rêvent de tabasser le resquilleur qui s'octroie le droit de "voler" 3Frs!
Et d'ailleurs, ici comme en France, ces lois sont promulguées par des gens qui ne comprennent rien aux technologies en question. Continuons donc de voter pour élire des dirigeants obtus de plus 70 ans...
Tout ça me donne furieusement envie de télécharger des mp3 juste pour le fun, tiens.
D'autant plus que le meilleur moyen de se défendre pour les distributeurs est d'inonder les réseaux P2P de "fake". J'ai voulu, il y a un certain temps, télécharger le film 99F. J'ai eu plusieurs exemplaires de bonne qualité... De la bande-annonce répétées en boucle pendant deux heures!!
PS: Point G atteint ici-> P'tain, on se croirait revenu au temps de la Gestapo!
Et d'ailleurs, ici comme en France, ces lois sont promulguées par des gens qui ne comprennent rien aux technologies en question. Continuons donc de voter pour élire des dirigeants obtus de plus 70 ans...
Tout ça me donne furieusement envie de télécharger des mp3 juste pour le fun, tiens.
D'autant plus que le meilleur moyen de se défendre pour les distributeurs est d'inonder les réseaux P2P de "fake". J'ai voulu, il y a un certain temps, télécharger le film 99F. J'ai eu plusieurs exemplaires de bonne qualité... De la bande-annonce répétées en boucle pendant deux heures!!
PS: Point G atteint ici-> P'tain, on se croirait revenu au temps de la Gestapo!
18.06.2009 @ 10:46
@Kurios
Il y a une chose qu'il ne faut pas remettre en question, c'est l'illégalité des téléchargements de contenu protégé par le droit d'auteur.
C'est assez normal que les ayant droits tentent de préserver leurs pognon, ce qui est plus douteux c'est la prolifération de sycophantes mercantiles.
Le problème est qu'en lançant leur chasse aux petits particuliers ils s'attaquent non plus à une minorité de réels délinquants, mais à la majorité des utilisateurs d'Internet. Du coup les sociétés proposant des solutions de contournement ont flairé le filon, et il y a fort à parier que ça va marcher.
Je serai en tout cas un de leurs clients le jour où les tests seront terminés, ne serait-ce que par principe.
Il y a une chose qu'il ne faut pas remettre en question, c'est l'illégalité des téléchargements de contenu protégé par le droit d'auteur.
C'est assez normal que les ayant droits tentent de préserver leurs pognon, ce qui est plus douteux c'est la prolifération de sycophantes mercantiles.
Le problème est qu'en lançant leur chasse aux petits particuliers ils s'attaquent non plus à une minorité de réels délinquants, mais à la majorité des utilisateurs d'Internet. Du coup les sociétés proposant des solutions de contournement ont flairé le filon, et il y a fort à parier que ça va marcher.
Je serai en tout cas un de leurs clients le jour où les tests seront terminés, ne serait-ce que par principe.
18.06.2009 @ 11:04
Commentaire de: llywelyn [Membre]
Mmmhhh... et les poulets vont laisser ces boites proliférer, vu qu'elles soutiennent le piratage ? Je doute... (vu que de toute façon on récupère leur IP à elles sur les sites des pirates, ils les forceront de toute façon à divulguer leurs données)
Par contre, peut-on créer un VPN tout seul? (en gros être anonyme mais sans payer x))
Par contre, peut-on créer un VPN tout seul? (en gros être anonyme mais sans payer x))
18.06.2009 @ 11:45
Commentaire de: Kurios [Membre]
@Gaël: Je ne remets pas en cause la légalité ou l'illégalité de la chose, mais le principe tel que tu l'expliques ainsi (© ainsi.fr 
)que l'incapacité des majors à s'adapter aux nouvelles technologies.
N'oublions pas que si la plupart des gens téléchargent, c'est parce que 30 balles pour un CD de 10 chansons, c'est très cher.
@llywelyn: Il y a tellement de moyens simples et amusants (pour un geek) de surfer anonymement que ça en devient risible. Une recherche "P2P crypté" dans Google ou Bling (si tu es suisse-allemand ou militaire) te donneras toutes les solutions possibles.
)que l'incapacité des majors à s'adapter aux nouvelles technologies.N'oublions pas que si la plupart des gens téléchargent, c'est parce que 30 balles pour un CD de 10 chansons, c'est très cher.
@llywelyn: Il y a tellement de moyens simples et amusants (pour un geek) de surfer anonymement que ça en devient risible. Une recherche "P2P crypté" dans Google ou Bling (si tu es suisse-allemand ou militaire) te donneras toutes les solutions possibles.
18.06.2009 @ 12:18
Commentaire de: llywelyn [Membre]
Bah je connais les proxys mais bon encore une fois on n'est jamais sûr à qui on file nos IP...
C'est sûr que c'est dégueulasse de priver les artistes de leurs revenus mais il faudrait une bonne fois pour toutes éliminer ces grugeurs que sont les maisons de disque pour faire quelque chose directement entre les artistes et le populo... (ex: faire payer le clip ou qqch comme ça...)
C'est sûr que c'est dégueulasse de priver les artistes de leurs revenus mais il faudrait une bonne fois pour toutes éliminer ces grugeurs que sont les maisons de disque pour faire quelque chose directement entre les artistes et le populo... (ex: faire payer le clip ou qqch comme ça...)
18.06.2009 @ 12:22
@llywelyn
Ces boites ne font rien d'illégal en soi, elles se contentent de mettre en place des systèmes qui ne font que relayer l'information. Du temps que la justice ne rattrape cette technologie, de nombreuses années auront largement eu le temps de s'écouler.
Concernant la divulgation d'informations, le suédois iPredator s'est engagé à ne garder aucun journal des connexions. Je pense que dans le futur, nous aurons le choix entre un grand nombre de serveurs VPN disséminés dans des pays juridiquement difficiles d'accès.
Concernant la création d'un tel serveur VPN c'est relativement simple, la fonctionnalité est même intégrée dans certaines versions de Windows et configurable en quatre ou cinq clics. Il faut ensuite configurer les routeurs pour ouvrir et router certains ports, mais globalement n'importe quel informaticien sait le faire en moins de quinze minutes.
Le problème est que tu es normalement légalement responsable du trafic qui émane de chez toi, y compris si les données ne font que transiter. Les grosses entreprises qui feront ça joueront à priori sur leur puissance, leur emplacement juridique et les moyens financiers qu'elles auront afin de contrer les attaques.
@Kurios & @llywelyn
Il existe de bon sites de téléchargement légal, comme emusic.com. Mais l'offre légale est encore faible, ou protégée par ces saloperies de DRM.
@Kurios
Concernant le P2P crypté il s'agit juste de cryptage des informations. Pour t'envoyer un fichier l'émetteur sera obligé d'avoir ton adresse IP, c'est intrinsèque à Internet. Il existe des solutions dites "anonymes" qui ne le sont pas en réalité, car en gros chaque client du réseau (toi, moi) devient une sorte de passerelle par laquelle transite les données d'autres clients. On en revient au même point : Chacun est responsable des données qui passent par chez soi, sauf que là c'est encore pire car tu n'as aucun contrôle dessus.
Ces boites ne font rien d'illégal en soi, elles se contentent de mettre en place des systèmes qui ne font que relayer l'information. Du temps que la justice ne rattrape cette technologie, de nombreuses années auront largement eu le temps de s'écouler.
Concernant la divulgation d'informations, le suédois iPredator s'est engagé à ne garder aucun journal des connexions. Je pense que dans le futur, nous aurons le choix entre un grand nombre de serveurs VPN disséminés dans des pays juridiquement difficiles d'accès.
Concernant la création d'un tel serveur VPN c'est relativement simple, la fonctionnalité est même intégrée dans certaines versions de Windows et configurable en quatre ou cinq clics. Il faut ensuite configurer les routeurs pour ouvrir et router certains ports, mais globalement n'importe quel informaticien sait le faire en moins de quinze minutes.
Le problème est que tu es normalement légalement responsable du trafic qui émane de chez toi, y compris si les données ne font que transiter. Les grosses entreprises qui feront ça joueront à priori sur leur puissance, leur emplacement juridique et les moyens financiers qu'elles auront afin de contrer les attaques.
@Kurios & @llywelyn
Il existe de bon sites de téléchargement légal, comme emusic.com. Mais l'offre légale est encore faible, ou protégée par ces saloperies de DRM.
@Kurios
Concernant le P2P crypté il s'agit juste de cryptage des informations. Pour t'envoyer un fichier l'émetteur sera obligé d'avoir ton adresse IP, c'est intrinsèque à Internet. Il existe des solutions dites "anonymes" qui ne le sont pas en réalité, car en gros chaque client du réseau (toi, moi) devient une sorte de passerelle par laquelle transite les données d'autres clients. On en revient au même point : Chacun est responsable des données qui passent par chez soi, sauf que là c'est encore pire car tu n'as aucun contrôle dessus.
18.06.2009 @ 12:29
Commentaire de: Kurios [Membre]
@Gaël J'ai vu fonctionner certains mulets cryptés qui non seulement cryptent les données mais passent aussi par plusieurs proxies en changeant d'adresse ip à chaque proxy.
J'ai un pote parano qui utilise et bidouille ces trucs depuis un certain temps déjà et tout ça à l'air de marcher très bien.
Bon, je ne suis pas sûr que le temps de crypter-décrypter et les détours tordus ne finissent par pousser le "pirate" à finalement acheter le CD.
J'ai un pote parano qui utilise et bidouille ces trucs depuis un certain temps déjà et tout ça à l'air de marcher très bien.
Bon, je ne suis pas sûr que le temps de crypter-décrypter et les détours tordus ne finissent par pousser le "pirate" à finalement acheter le CD.
18.06.2009 @ 14:28
@Kurios
Le principe reste donc le même, à savoir passer par un relai quelconque pour "changer" d'adresse IP.
Il y a fort à parier que cette technique va se démocratiser d'ici quelques années, mais pour l'instant c'est vrai que la configuration reste laborieuse et son utilisation est donc réservée à une certaine élite.
Le principe reste donc le même, à savoir passer par un relai quelconque pour "changer" d'adresse IP.
Il y a fort à parier que cette technique va se démocratiser d'ici quelques années, mais pour l'instant c'est vrai que la configuration reste laborieuse et son utilisation est donc réservée à une certaine élite.
18.06.2009 @ 14:51
Commentaire de: Nekkonezumi [Visiteur] · http://nekkonezumi.com
Organisons une résistance à coup de réseaux wifi non sécurisés, et connectons nous systématiquement chez les voisins, je suis sûre que ça pourrait être drôle!
18.06.2009 @ 16:40
Commentaire de: Willy [Visiteur]
Petit rappel:
En Suisse le téléchargement est légal, c'est la mise à disposition qui est illégal... Donc eMule est illégal (quand on download on met a dispo en meme temps) mais des sites qui renvoient vers un serveur (comme Megaupload par ex.) font que l'on peut télécharger en toute légalité en Suisse. Merci le flou juridique!
En Suisse le téléchargement est légal, c'est la mise à disposition qui est illégal... Donc eMule est illégal (quand on download on met a dispo en meme temps) mais des sites qui renvoient vers un serveur (comme Megaupload par ex.) font que l'on peut télécharger en toute légalité en Suisse. Merci le flou juridique!
19.06.2009 @ 08:50
@Nekkonezumi
Je te laisse ouvrir ton Wi-Fi en premier?
@Willy
J'avais effectivement entendu ce genre de chose, sans en avoir la preuve. Ceci dit je pense que peu de personnes utilisent ce genre de technique, la plupart des gens emploient selon moi des technologies connues et surtout plus faciles d'accès telles qu'eMule.
Je te laisse ouvrir ton Wi-Fi en premier?
@Willy
J'avais effectivement entendu ce genre de chose, sans en avoir la preuve. Ceci dit je pense que peu de personnes utilisent ce genre de technique, la plupart des gens emploient selon moi des technologies connues et surtout plus faciles d'accès telles qu'eMule.
19.06.2009 @ 10:38
Commentaire de: Nekkonezumi [Visiteur] · http://nekkonezumi.com
Ayest, tu ouvres le tien après ? 
19.06.2009 @ 12:50
Commentaire de: Chandelin [Visiteur] · http://www.chandelin.net/letheatre/
Boah... laissons au contraire les téléchargeurs se faire emprisonner, tous ces pirates. Quand 70% de la population sera sous les verrous, je pense qu'on s'apercevra d'un léger problème démographique dans le pays, qui remettra en cause ces lois inadaptées 
19.06.2009 @ 12:53
Commentaire de: Richard [Visiteur]
D'autant plus qu'on a internet dans les prisons... 
19.06.2009 @ 14:53
Commentaire de: loup_phoque [Visiteur]
GARE A VOS FESSES LES TRICHEURS !!! Z'AVEZ VU ??
Ce matin, dépêches reprises dans tous les journaux, une ricaine qu'a pris 2 millions de $ d'amende pour avoir téléchargé 6 morceaux de zizique !!!
Au secours Gaël, ils sont devenus fous les yanks !!
Elle est pas belle la vie fliquée ???
Bon, je sors avant de me faire lyncher
Ce matin, dépêches reprises dans tous les journaux, une ricaine qu'a pris 2 millions de $ d'amende pour avoir téléchargé 6 morceaux de zizique !!!
Au secours Gaël, ils sont devenus fous les yanks !!
Elle est pas belle la vie fliquée ???
Bon, je sors avant de me faire lyncher
19.06.2009 @ 16:08
Commentaire de: Richard [Visiteur]
Il y a longtemps que le ridicule ne tue plus (hélas !)...
19.06.2009 @ 16:15
@Chandelin
Tous criminels! C'est exactement ce que je disais quand je parlais des dérives du terme "pirate".
@loup_phoque
J'ai vu cet article oui, je ne sais pas trop ce qui peut bien se passer dans la tête des juges américains mais on dirait qu'ils travaillent d'arrache pied pour se ridiculiser aux yeux du monde.
Tous criminels! C'est exactement ce que je disais quand je parlais des dérives du terme "pirate".
@loup_phoque
J'ai vu cet article oui, je ne sais pas trop ce qui peut bien se passer dans la tête des juges américains mais on dirait qu'ils travaillent d'arrache pied pour se ridiculiser aux yeux du monde.
19.06.2009 @ 16:33
Commentaire de: HIK3 [Visiteur] · http://www.blog.hik3.info
Euh dit ... tu utilises quoi pour faire tes dessins ? Visio ?
19.06.2009 @ 17:02
Commentaire de: Celestus [Visiteur]
C'est inutile. La vérité est ailleurs...
http://www.youtube.com/watch?v=yX8yrOAjfKM
http://www.youtube.com/watch?v=yX8yrOAjfKM
20.06.2009 @ 01:34
Commentaire de: [V] [Visiteur]
5 € par mois pour manifester l'intérêt que l'on porte au concept de vie privée, ou accessoirement dire merde à ses atteintes... cela va certainement avoir beaucoup de succès. Le plus intéressant est bien sûr le mot de la fin: "À force de vouloir tout restreindre et surveiller, l'état va simplement empirer la situation et perdre ainsi tout contrôle." Ironie consternante.
22.06.2009 @ 21:55
Flux de commentaires pour cet article