Les genevois voteront le 11 mars pour accepter ou refuser une loi dont l’intitulé est trompeur.
Cette loi indique clairement que l’organisateur de la manifestation est responsable de tous les débordements qui pourraient survenir. Aucune personne n’osera prendre une telle responsabilité, cette loi n’est rien d’autre qu’une forme de censure.
Sur ses affiches, la section genevoise de l’UDC nous montre une image de violence urbaine, composée d’un attroupement de manifestants et d’une voiture en flamme.
La photo a été prise le 18 mars 2006 lors de la violente manifestation anti-CPE (Contrat première embauche) à Paris, les plaques européennes de la voiture indiquent clairement qu’il ne s’agit pas d’une manifestation helvétique.
Les concepteurs de l’affiche n’ont même pas été capables de trouver l’image d’une manifestation ayant dégénéré en Suisse, c’est dire l’utilité de cette loi.
Mais la critique ne s’arrête pas là, car figure-toi que j’ai pris la peine de contacter l’auteur de la photographie originale, un professionnel parisien au nom connu de la rédaction.
À mon grand étonnement il m’a affirmé ne pas avoir reçu la moindre demande de la part de l’UDC, lançant dans la foulée une riposte sur sa page Facebook.
L’utilisation de cette image a donc été faite sans le consentement de son auteur, un chapardage en bonne et due forme de la part d’un parti politique qui prône pourtant régulièrement le respect strict des lois helvétiques.
On en parle sur Twitter
Billets similaires
- John Doe, pirate informatique : La loi HADOPI en France, Logistep en Suisse, les justices d’Europe commencent à fourrer leurs gros nez renifleurs dans l’arrière-train...
- 24 février 2008 – Arrêter la clope : Le 24 février 2008, les genevois voteront pour bannir la clope des lieux publics (ou pas), à l’instar de la...
- Anticlope II, le retour : Petit résumé de la situation. Le 24 février 2008, près de 80% des citoyennes et citoyens genevois avaient voté en...
Et sinon, on pourrait m’expliquer le lien avec la photo en dessous du slogan ? Je suis perplexe. « Si ils ne brûlent plus de voitures ils passeront leurs diplômes aux Etats-Unis »
Si ça se trouve, c’est le même non-graphiste qui commet les affiches du MCG.
L’image du dessous est pour un autre sujet, pour une demi-journée supplémentaire d’école.
Pour le photographe, il y a aussi la solution de simplement envoyer une jolie lettre avec la facture. Ça marche parfois.
Il y a des sondages d’opinions afin de savoir si cette loi va passer ? Je suis d’accord avec ton profond rejet de cette loi. Je me suis juste permis d’en sourire et d’en apprécier l’application dans un certain défilé du FN à Paris en 1995, lorsqu’un jeune algérien avait été balancé dans la Seine. Mais bon, c’est du passé dans un autre pays.
C’est ça! Parce qu’en Suisse on ne porte pas des toges et des chapeaux ridicules, sur des photos ça ne se voit pas qu’on passe notre diplôme.
@Ludovic
On peut bien entendu trouver des voitures aux plaques gauloises dans notre pays, je voulais en fait surtout insister sur le fait que l’image n’avait pas été prise en Suisse.
Le photographe a envoyé un email à l’UDC, il cherche actuellement un avocat en droit international.
Je me demande par quel moyen tu as retrouvé l’auteur de la photo ?
Cher Gaël, un tel étalage de mauvaise foi me laisse songeur… Car c’est bien connu, les dernières manifestations anti-G8 ayant eu lieu à Genève n’ont jamais occasionné le moindre dégât matériel. Il est d’ailleurs de notoriété publique que le Black-Bloc est un gentil collectif de pacifistes armé de bouquets de glaïeuls…
De là à faire l’amalgame manifestants=casseurs, il y a un pas que je ne franchirai bien évidemment pas, raison pour laquelle je voterai blanc à ce projet de loi.
Avec Google Images, tu peux chercher les images similaires à une photo que tu envoies. Je suis ensuite facilement tombé sur le compte Flickr du photographe professionnel, qui fait au passage de très belles photos.
@Tuxedo
Dans ce cas pourquoi ne pas avoir utilisé une de ces images?
Tu ne peux pas te permettre de croire ce genre d’aberration quand tu es graphiste pour le premier parti politique du pays.
Au fait, as-tu fait une demande pour la photo de fil barbelé qui sert de logo à ton blog?
Nous connaissant, côté Parti Pirate, on piocherait plutôt des images sous une license Creative Commons adaptée.
Ou alors, même si la démarche est passablement complexe (
Enfin bon, si on fait le parallèle côté français, c’est pas comme si l’UMP ou Hadopi faisaient autrement…
http://www.istaota.fr/ista3/actualites/35-actualites/394-hadopi-ne-respecte-pas-le-droit-dauteur-.html
Tu m’as eu sur ce coup, je l’ai récupérée sur un site de fonds d’écrans, en attendant d’en faire une meilleure moi-même.
@gael marmillod
Et tellement involontaire…
J’avais également vu que le premier logo de l’HADOPI utilisait une police de caractère dont ils n’avaient pas les droits, elle a depuis été changée.
J’en profite pour rappeler que tout contenu original de ce blog est partagé sous licence Creative Commons.
De toute façon, c’est pas les premiers à tenter de faire passer quelque chose en utilisant la peur.
C’est bien connu, le Lederhose n’a jamais été porté avec des chapeaux et une plume dans le.. heu chapeau !
Photo : Par Fernand Rausser [CC-BY-3.0 (www.creativecommons.org/licenses/by/3.0)], via Wikimedia Commons
Ah mais attention, moi c’est différent, n’ayant pas 30% de la population helvétique qui vote pour moi j’ai droit à l’erreur.
Rhaaa l’excuse bidon.
Tu as parfaitement raison, c’est vrai que je me dois de montrer l’exemple et j’ai donc modifié le commentaire sous la photo pour rendre à César ce qui lui appartient.
#apprenonsleSuisseavecmêmepasmal