fév 2010
10
Trois mois sans voter et on sent tout de suite qu’il manque quelque chose, c’est aussi ça d’être suisse.
Le 7 mars prochain nous serons donc amenés à nous prononcer sur quelques modifications de notre constitution. Pour résumer, on s’attaque aux vieux, aux animaux et aux simples d’esprits.
Le premier point concerne une mise à jour obscure du fond de prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité. Parce que comme chaque année, la menace de ne jamais toucher ta retraite se profile à l’horizon, sauf que cette fois ce sera ta faute si tu votes non.
Le second point vise à obliger les cantons à mettre en place un avocat de la protection des animaux, qui défendra, en cas de procédure pénale, les intérêts des animaux maltraités. Les prochaines étapes pour 2015 puis 2020 seront respectivement axées sur les droits des insectes et des légumes.
Le troisième point touche également une corde sensible, à savoir l’empathie de certains humains faces à leurs congénères diminués du bulbe qui servent de cobayes pour la recherche médicale. Tu noteras que la subjectivité règne en maitre sur quelques paragraphes. Je cite en vrac.
Les notions vagues de « contrainte minimale » et « utilité » feront le bonheur des avocats.
Nos sept Dieux recommandent de refuser la loi sur la protection des animaux, ainsi que d’accepter les deux autres. Le point discordant étant celui concernant la LPP, la majorité des partis politiques incitent au contraire à refuser cette loi (sauf évidemment l’UDC qui nage comme à son habitude à contre courant, les yeux bandés et la bouche ouverte).
On ne se lasse décidément jamais de ces petites cases à cocher sur les bulletins de vote.
Le 7 mars prochain nous serons donc amenés à nous prononcer sur quelques modifications de notre constitution. Pour résumer, on s’attaque aux vieux, aux animaux et aux simples d’esprits.
Le premier point concerne une mise à jour obscure du fond de prévoyance professionnelle vieillesse, survivants et invalidité. Parce que comme chaque année, la menace de ne jamais toucher ta retraite se profile à l’horizon, sauf que cette fois ce sera ta faute si tu votes non.
Le second point vise à obliger les cantons à mettre en place un avocat de la protection des animaux, qui défendra, en cas de procédure pénale, les intérêts des animaux maltraités. Les prochaines étapes pour 2015 puis 2020 seront respectivement axées sur les droits des insectes et des légumes.
Le troisième point touche également une corde sensible, à savoir l’empathie de certains humains faces à leurs congénères diminués du bulbe qui servent de cobayes pour la recherche médicale. Tu noteras que la subjectivité règne en maitre sur quelques paragraphes. Je cite en vrac.
b. les risques et les contraintes encourus par les personnes participant à un projet de recherche ne doivent pas être disproportionnés par rapport à l’utilité du projet;
c. un projet de recherche ne peut être réalisé sur des personnes incapables de discernement que si des résultats équivalents ne peuvent être obtenus chez des personnes capables de discernement; lorsque le projet de recherche ne permet pas d’escompter un bénéfice direct pour les personnes incapables de discernement, les risques et les contraintes doivent être minimaux;
Les notions vagues de « contrainte minimale » et « utilité » feront le bonheur des avocats.
Nos sept Dieux recommandent de refuser la loi sur la protection des animaux, ainsi que d’accepter les deux autres. Le point discordant étant celui concernant la LPP, la majorité des partis politiques incitent au contraire à refuser cette loi (sauf évidemment l’UDC qui nage comme à son habitude à contre courant, les yeux bandés et la bouche ouverte).
On ne se lasse décidément jamais de ces petites cases à cocher sur les bulletins de vote.
On en parle sur Twitter
Personne n'en a encore parlé, sois le premier !
Billets similaires
- Non aux animaux : Selon Le Matin du jour. - RAPPERSWIL SG – Tandis que le cirque Knie a donné le coup d’envoi de...
- Paie ton PC : Le gros problème reproché à Apple au sujet des iPhone est sa fermeture d’esprit totale dans le domaine des applications...
- T’es en règle? Alors paie! : Garer sa voiture à Genève est une péripétie qui ferait se transformer tout grand maitre Zen en psychopathe assoiffé de...
Voilà. C’est tout ce que j’avais à dire.
Il y a un nombre énorme notamment de femmes retraitées qui font du bénévolat, qui gardent leurs petits-enfants, etc.
Sans les personnes âgées, il faudrait payer quelqu’un d’autre pour faire ce qui actuellement est considéré comme « gratuit ». C’est juste du travail invisibilisé, voilà tout.
Perso, je connais des personnes dites « capables de discernement » (de manière objective) sur qui il ne faudrait pas hésiter à faire quelques projets de recherche…
@Gaël: j’aime aussi beaucoup la notion de « risques et contraintes minimaux »
Une recherche sur l’absurdité et la débilité humaine serait ici bien appropriée…
Quoi, moi, trivial?
Concernant les animaux, puis-je prendre un avocat afin d’engager une procédure pour tort moral contre mon chat? Parce que, faut pas déconner, mais ces salauds de greffiers se foutent bien de notre gueule!
Avec un peu de bol s’il y a mutation inopinée alors ils pourront toujours trouver du réconfort auprès de l’avocat animalier.