nov 2009
24
La Télévision Suisse Romande (TSR) produit de nombreuses émissions locales très intéressantes, l’une d’entre-elles se nomme « Temps Présent » et a diffusé le jeudi 19 novembre 2009 un reportage nommé « Avoir 20 ans à l’extrême-droite » .
Tu peux voir l’émission sur le site de la TSR, la difficulté étant de ne pas coller une claque à ton écran lorsque tu visionnes les différentes entrevues.
Un passage m’a quand même fortement marqué. La scène se passe chez le fondateur de la section des jeunes du parti d’extrême droite de Genève (Jeunes UDC Genève), le journaliste pioche dans sa bibliothèque et ressort un livre très révélateur.
Là où une personne censée aurait fondu en excuses, voire en larmes, le jeune UDC a très calmement répondu.
Il pense probablement aux millions de personnes qui ne peuvent au contraire plus se souvenir, et ce pour une raison fort simple, elles sont mortes gazées par l’auteur du bouquin.
Mais le propriétaire de l’ouvrage ne s’arrête pas là.
J’imagine tout à fait le genre de forum de discussion sur lequel on a besoin de citer Hitler.
Elle est belle la jeunesse helvétique.
Ils ont 16, 18 ou 24 ans. Ils ont découvert la politique en écoutant Christoph Blocher, le chef charismatique de l’extrême-droite suisse. Ces sont les « Jeunes UDC ». Une formation qui n’existait pas dix ans plus tôt, et qui compte aujourd’hui quelques 7000 adhérents. Portrait d’une espèce en pleine croissance.
Tu peux voir l’émission sur le site de la TSR, la difficulté étant de ne pas coller une claque à ton écran lorsque tu visionnes les différentes entrevues.
Un passage m’a quand même fortement marqué. La scène se passe chez le fondateur de la section des jeunes du parti d’extrême droite de Genève (Jeunes UDC Genève), le journaliste pioche dans sa bibliothèque et ressort un livre très révélateur.
Là où une personne censée aurait fondu en excuses, voire en larmes, le jeune UDC a très calmement répondu.
« C’est un travail de mémoire que de le garder dans sa bibliothèque. »
Il pense probablement aux millions de personnes qui ne peuvent au contraire plus se souvenir, et ce pour une raison fort simple, elles sont mortes gazées par l’auteur du bouquin.
Mais le propriétaire de l’ouvrage ne s’arrête pas là.
« (…) savoir qu’il est là si on a besoin d’une citation ou autre. »
J’imagine tout à fait le genre de forum de discussion sur lequel on a besoin de citer Hitler.
Elle est belle la jeunesse helvétique.
On en parle sur Twitter
Personne n'en a encore parlé, sois le premier !
Billets similaires
- Drame familial : Comme quoi, une affiche contenant le mot « UDC » qui ne te donne pas envie de gerber, c’est possible....
- Blogsearch, oh le bel outil que voilà : Avec le nouveau service Blogsearch de Google vous pouvez lancer vos recherches par mots-clés afin de trouver l’information de votre...
- Mon île : A force de se renfermer sur soi-même viendra un jour où plus personne ne voudra de nous....
Et je trouve la lecture que tu fais de ce reportage au moins aussi effrayante que les idées qui peuvent passer par la tête de ces gens quand ils parlent de politique. Le simple fait qu’ils ne pensent pas comme toi justifie à tes yeux de les traiter de cons (cf ton twitter) ou encore de vouloir s’en prendre physiquement à eux? Perso j’assimile un peu ce genre de comportement à du fascisme-antifasciste.
Même si leurs idées politiques ne m’inspirent pas plus de sympathie qu’à toi, je dois au moins leur reconnaitre un certain courage d’oser s’afficher publiquement et revendiquer haut et forts leurs convictions au risque de se faire traiter de tous les noms d’oiseaux par des anonymes comme toi.
Et une paire de baffe sur un écran est loin d’une agression physique envers une personne, comme le laisse entendre ta formulation.
Un mec qui annonce tranquillement citer « Mein Kampf« , tu m’excuseras si je réagis.
Mais bon c’est vrai, il y a la liberté d’expression et le courage que je ne voudrais entraver, on devrait ainsi donc laisser libre toute forme d’idéologie, même si celle-ci est responsable du plus grand génocide jamais réalisé.
Désolé d’avoir un peu de morale. :(
« La seule réalisation impérissable du travail et de l’énergie humaine, c’est l’art. »
Mais, bon, c’est peut-être un coup de bol…
« Si vous désirez la sympathie des masses, vous devez leur dire les choses les plus stupides et les plus crues. »
Je vous laisse juge :)
La deuxième citation me rappelle certains présidents.
Tu viens donc de me prouver que l’on peut citer ce livre sur un bête blog, va falloir que je l’achète, moi qui croyait qu’il faisait l’apologie du mal et que son auteur devait être boycotté.
Ce que je voulais dire, c’est que même si certains passages sont plus ou moins valables, ce livre vante tout de même certains idéaux inhumains. Pour moi on ne peut pas posséder cet ouvrage d’une manière innocente juste parce que « c’est historique et pour faire parfois des citations ».
Je suis un incompris, faudrait que j’écrive un bouquin.
Gogol contient assez de matériel sur le sujet pour se faire une bonne idée de la chose.
Il me semble qu’on peut mieux combattre une idéologie nuisible si on la connait en profondeur. Les antifascistes les plus éclairés ont lu tant Mein Kampf que Le Capital. On ne peut pas savoir à la lumière de ce reportage si ce gaillard en fait partie, j’en doute un peu, mais accordons lui au moins la présomption d’innocence.
Si il était aussi fasciste que tu le laisses entendre, pourquoi perdrait-il son temps dans un parti politique à devoir subir l’outrance des élections etc? Il aurait bien mieux à faire au sein d’une milice néo-nazie où il pourrait mettre directement ses idées à exécution sans avoir à en débattre.
Tu me rassures, je me sentais très seul, avec tout ça je pensais être le seul à être choqué par un mec qui cite parfois Hitler. :|
@Bretzelman
Tu m’associes une fois de plus quelque chose que je n’ai pas dit. Je n’ai pas parlé de fascisme, je dit juste que quelqu’un qui ose dire ouvertement qu’il cite parfois un tel bouquin est pour moi un acte choquant quand on sait que son auteur est directement responsable de la mort de millions d’êtres humains.
Ensuite à la limite, qu’il soit d’extrême droite, membre d’une secte ou au grand conseil de la planète Mars je m’en tape un peu.
La jeunesse propre et volontaire, c’est beau, ça sent bon.
Et oui, c’est vrai, ils ont le courage de se dévoiler. Quelle preuve indéniable de bonté d’âme et d’intelligence!!!
Ces jeunes sont, comme beaucoup de types avant eux, des fascistes. Pas besoin d’évoquer un quelconque conscience politique pour justifier leurs idées qui sont, par définition, anticonstitutionnelles.
« Au sens large, le terme fascisme a pris un sens générique. Il s’est étendu à tout mouvement politique s’appuyant sur un pouvoir fort, les métiers organisés en corporations, l’exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l’opposition et un contrôle politique extensif de la société civile. »
L’endoctrinement et/ou la peur de ce qu’on ne connait pas et/ou le refus de partager les choses qu’on a en suffisance semble être la motivation première de ce genre d’idées malsaines.
M’enfin bon, espérons qu’ils se tirent une balles dans les couilles en nettoyant leurs flingues.
PS: Gaël, tu me dois un écran!
Je m’offusque face à cet article, citer un livre ne veux pas dire aller en son sens. Lorsque l’on parle du travail de mémoire en rapport à ce livre, cela sous-entend forcément cet horrible génocide géré par un homme fou ! Je ne peux accepter que vous laissiez sciemment croire que je sois de quelques manières que ce soit fasciste car, mon premier combat est le maintien et l’enrichissement (philosophique, politique et non pas financier) de notre démocratie qui est, tout de même la plus vielle du monde.
J’aime les pensées de Voltaire particulièrement celle qui dit que : je peux me battre contre ce que vous dites mais, donnerais ma vie pour que vous puissiez le dire !
Si votre curiosité intellectuel vous pousses à d’autres questions ou plus d’informations, je me tiens à votre disposition du moment que le cadre est respectable, que vous ne faites pas preuve d’insultes à mon égard, je vous laisse la possibilité de m’ajouter dans votre réseau « Facebook » à votre bon vouloir.
Bonne soirée.
Xavier Schwitzguébel
La peur de l’étranger c’est surtout sa méconnaissance. Je comprend que l’on veuille protéger les valeur de son pays mais il y a quand même des limites aux moyens employés, et les tentatives récurrentes de manipulation de masse exercées par un certain parti m’énervent presque plus que ses idées de fond.
Désolé pour ton écran, c’est pas comme si je t’avais pas prévenu.
@Xavier
Je n’arrive VRAIMENT pas à saisir l’endroit où j’ai parlé de fascisme. Au contraire, c’est moi qui me suis fait traiter de fasciste dans l’histoire.
Sincèrement merci d’être venu témoigner, ce n’est pas tous les jours que le sujet d’un de mes billets prend la parole. Qui sait, peut-être que l’ours Finn viendra expliquer son geste sur mon article d’hier.
Au passage ici on se tutoie, quelque soit l’âge ou la position sociale. Rien de personnel, c’est juste plus sympathique pour l’ambiance.
N’oublions pas que la polémique sur la possession dudit bouquin a déjà une cinquantaine d’années derrière elle, je ne voulais pas la relancer ici mais juste affirmer mon point de vue personnel (après tout c’est mon blog) sans insulter qui que ce soit. Je le dit et le répète, la simple possession de ce livre est pour moi un acte choquant quelle que soit la raison, aussi intellectuelle soit-elle. Si un commentaire de visiteur venait toutefois à te déranger alors n’hésite pas à me le signaler.
Merci pour ta proposition d’adhérer à ton réseau, mais je me vois contraint de refuser l’offre. Je ne partage à première vue aucune de tes valeurs (armée, discipline, droite politique) et ne me battrai même pas pour qu’elles circulent, n’en déplaise à Voltaire. Ce n’est pas de la méchanceté, mais j’ai estimé que la liberté d’expression devait finalement avoir des limites imposées le jour où un certain parti suisse à commencé à coller des affiches xénophobes sur les murs de ma ville.
Je te félicite toutefois d’avoir témoigné dans ce reportage, comme le dit Bretzelman, c’est courageux d’affirmer ses convictions quand on représente un parti aussi controversé que l’UDC. J’avais d’ailleurs eu le président de la section « adulte » genevoise qui était aussi venu pousser une joyeuse gueulée suite à un de mes vieux billets.
Laisser un juste droit de réponse sera ma seule participation à la liberté d’expression, j’étais probablement un grand dictateur militaire dans une autre vie.
Là je peux répondre futur « Darwin award » ?
Je vois que tu connais cette subtilité du règlement des Darwin Awards, je ne sais pas si je dois te féliciter. :))
Yeeeehhhhaaaaaa
J’imagine déjà vos réactions, mais une telle hypocrisie chez certains d’entre vous… ça me scie les couilles.
Je comprends ton point de vue, et je vais te dire franchement, je comprends même celui de Xavier. J’ai lu la Bible et ça ne fait pas de moi un croyant.
Mais « Mein Kampf » véhicule quand même des idéologies plus que douteuses, et ma sensibilité sur le sujet n’est à priori pas la même que pas mal de monde. Ce qui ne fait pas de moi quelqu’un ayant une « petitesse d’esprit« , pour citer le lien de la page Facebook du principal intéressé.
J’ai lu le « Journal d’Anne Franck » et visité le musée dédié à Amsterdam, l’envers du décor donne également un bel aperçu de cette époque.
qu’en déduis-tu ?
Pour ma part j’en déduirais juste qu’il s’agit probablement d’un étudiant/chercheur/enseignant en Histoire. Pour étudier l’Histoire, se pencher, en profondeur (ce qui n’empêche pas les envies de vomir, on est d’accord) sur un sujet est indispensable.
Maintenant, je n’ai pas vu le reportage en question. Mais sur l’idée posséder un livre X fait de moi quelqu’un qui cautionne ce X : non. D’ailleurs j’ai chez moi un roman de Céline, par exemple, et même un livre de photo de Leni Riefenstahl. Et je peux t’assurer que je suis à l’opposé totale de leurs appartenances politiques et idéologiques.
Sur ce, provoquer le point Godwin dans un billet et avoir des commentaires civilisés et en français (opposition à kikoulolsmiley)
Donc un parti d’extrême droite, un parti xénophobe, un parti nationaliste, un parti fasciste (oh que oui !) hérite de ce droit à l’expression libre, à l’affirmation de ses penchants les plus absurdes -franchement, les moutons noirs, les minarets, la femme voilée et tous ces amalgames simplistes, confus, anhistoriques, bêtifiants- mais les représentant-e-s mêmes de ce parti sont les premier-e-s outré-e-s par les représentations qui leur sont associées.
Ne pourrait-on pas parler concernant cette réaction d’un paradoxe ?
Là où l’on se permet d’associer les musulman-e-s (ou tout autre catégorie sociale) à la « bête noire », aux terroristes pour les hommes ou aux brimées par la religion pour les femmes (rappelons au passage que : 1. c’est d’abord dans le foyer que l’on trouve des tyrannies et ni l’Occident ni les pays européens n’échappent à cette triste réalité, 2. le voile ne fait pas la soumission), là où l’on se permet de présenter des clichés sur l’Autre, sur celui ou celle qui vient d’ailleurs, je pense que l’on doit accueillir par conséquent les stéréotypes, les amalgames simplistes qui vont être associés au parti de l’UDC et à ses membres.
En un mot comme en cent : est-on droit de se plaindre d’être présenté comme la bête noire de la politique suisse quand le discours que l’on produit soi-même est un discours sans nuances ?
Sans nuances, oui j’insiste. (Et si je voulais être moi aussi parfaitement libre de m’exprimer, je dirais que le discours de l’UDC est de la merde en boîte : un vecteur de haine raciale, un vecteur d’injustices sociales conséquentes, un vecteur de misogynie, un discours non-évolutif, pas original pour un sou et facilement provocateur).
J’ajoute qu’après avoir regardé une émission récente sur Infrarouge où s’exprimait un représentant de l’UDC, je suis restée également scotchée par le manque de connaissances concernant notamment l’islam dans ce cas précis. Un ramassis de banalités, de confusions, d’ignorance.
Alors oui, je le dis comme je le pense et sans ménagement : les membres de l’UDC individuellement sont comme tout un chacun diversifiés. Mais leurs discours restent pour moi ignorants, bêtes et méchants, fermés, creux et tristes.
Et pathétiques.
J’use de la même liberté d’expression qui semble leur être accordée pour une raison qui m’échappe encore.
Pour finir, parce que je m’attarde, il me semblait que récemment encore la possession de « Mein Kampf » était interdite aux particuliers…
Après, c’est une question de choix personnel. Libre à ce monsieur de posséder ledit ouvrage. Personnellement je serais simplement écœurée de posséder les pensées de Hitler dans ma bibliothèque. Entre autre parce qu’une partie de ma famille a fini gazée. Ca aide pas. :>>
C’est une question de choix. Chacun-e vit avec sa conscience et je pense pour ma part que parfois les intellectuel-le-s -et j’en suis- se perdent dans de faux prétextes de prétendue curiosité intellectuelle simplement pour pouvoir plonger dans une curiosité morbide.
C’est mon opinion.
Salutations bien basses.
Et pour Gaël, je te soutiens totalement et te félicite de dire ce que tu penses, même si parfois c’est fait avec peu de gants…
Quand tu fais partie de l’extrême droite et que tu possèdes « Mein Kampf », je ne suis pas certaine que ce soit aussi anodin. Et je pense qu’en tant que citoyen-ne-s, nous sommes en droit de nous poser des questions et d’interroger ce type de lectures.
Si la majorité des gens y voient une saine curiosité intellectuelle, animée par une passion de l’Histoire, grand bien leur fasse.
Mais il me semble qu’il est quand même souhaitable de s’interroger et de mettre le doigt dessus. En tous cas pour ma part ça m’inquiète.
C’est vrai que je n’y mets pas toujours la forme, c’est un exercice difficile quand l’émotionnel est en jeu.
Un livre est vivant, c’est un peu l’âme se son écrivain, et je n’aimerais pas non plus avoir l’âme d’Hitler dans mon foyer.
Merci beaucoup pour ce commentaire!
@funambuline
C’est difficile de ne pas provoquer de point Godwin sur un sujet qui parle de « Mein Kampf« .
Ceci dit, croire qu’une personne d’extrême droite possède ce livre en toute innocence et juste pour des raisons intellectuelles, c’est pour moi et comme le dit Pyle une forme d’hypocrisie.
@zoé (bis)
Nos commentaires se sont croisés, je vois que l’on se rejoint complètement là dessus. ;)
Et re Oui.
Je ne parlais pas de quelqu’un d’extrême droite, encore une fois, je n’ai pas vu le reportage.
Je rebondissais sur les commentaires, sur le fait d’avoir ce bouquin dans une bibliothèque. Et je ne parlais pas non plus d’une « saine curiosité intellectuelle » mais d’un chercheur en Histoire, quelqu’un qui cherche à en décortiquer et en comprendre les éléments afin de pouvoir analyser un phénomène.
Et pour le point Godwin, c’est bien ce que je disais, il EST dans ton billet, mais les commentaires ne s’enflamment pas. C’est pour ça que je disais
Mais bon, peut-être m’exprime-je mal aujourd’hui
Me souviens qu’à l’époque déjà tu me disais faire partie de l’UDC, on en avait un peu parlé et je t’exprimais déjà à l’époque mon incompréhension face à ton engouement pour ce parti. Je n’ai pas vu l’émission citée par Gaël, vais aller faire un tour sur tsr.ch un de ces quatre histoire de savoir de quoi il retourne. Rien d’autre à ajouter si ce n’est qu’encore aujourd’hui, je me demande bien ce qui t’attire dans ce parti… Un peu déçu je l’avoue. :| Je serai aussi curieux de connaitre ton point de vue concernant les différents affiches UDC qui ont créé la polémique ces dernières années. Sur ce, bonne journée, ptet a bientot, ptet pas
Tiens c’est marrant? J’ai beau relire l’article, je trouve pas trace de cette phrase.
Merci quand meme mon petit ;)
En Suisse les gens sont (malheureusement) libres d’acheter et lire cette grosse merde puante, je suis de mon côté libre d’être choqué, ça sert à rien d’en discuter pendant des heures.
Il a écrit un bouquin qui s’est très bien vendu. Les personnes qui l’ont lu expliquaient qu’en fait elles étaient mues par une curiosité intellectuelle, une envie de comprendre, d’aller plus loin et de réfléchir.
J’avais envie de leur répondre « bullshit ». Faut appeler un chat un chat. Je ne pense pas que la majorité des personnes qui lisent les pensées d’Adolf Hitler ou de tout personnage malsain soient particulièrement férues d’Histoire. M’est avis qu’elles sont surtout fascinées par la dimension morbide de tout ce merdier.
Après, toutes et tous nous portons en nous cette curiosité morbide à mon sens.
Certain-e-s estiment que plus on en sait, plus on s’informe de tous les détails les plus nauséabonds, plus on peut faire des choix conscients, éclairés.
Et d’autres comme moi, ou comme Gaël apparemment, partent du principe que l’on peut être conscient-e-s, faire des choix réfléchis, défendre ses valeurs et ses opinions, sans mettre forcément son nez dans le caca.
La merde, on peut parfois la sentir de loin.
(Je me sens d’humeur champêtre et poète aujourd’hui…
« En Suisse les gens sont (malheureusement) libres d’acheter et lire cette grosse merde puante, je suis libre d’être choqué, ça sert à rien d’en discuter pendant des heures. »
:)) :)) 88| :))
J’adore !(applau)
La personne dont il est question dans l’interview à donné sa position et les raisons pour lesquelles il adhère à l’udc.
Par idéologie ou par provocation ?? Je ne me pencherai que sur le côté « provoc ».
Pour faire de la provoc, il faut être diaboliquement intelligent. Le pain de plastic doit être placé de façon à ce qu’il ne pète pas à la gueule de celui qui le place, mais bien de celui qui sera contrait de le manipuler, pasque l’endroit où il a été placé ne convient pas du tout à celui qui va le manipuler !!!
Nous sommes tous d’accord qu’ajouter du combustible sur un feu va augmenter sa combustion. Et c’est malheureusement ce que nous faisons tous dès que nous voyons apparaître une de ces affiches ou commentaire nausaébonds, dont les membres udc tous âges confondus ont le secret. Objectif atteint.
Alors ? Si nous essayions simplement d’être plus intelligents qu’eux ?
Comment ? Tout simplement en ne remettant pas de carburant sur l’incendie !
Bon, cette manière de procéder fera qu’il y aura encore des périodes insupportables. Mais je crois sérieusement que faute de carburant, l’incendie finira par s’éteindre et que l’on pourra respirer un air plus sain – ou moins pollué – je vous laisse le choix !!!
L’idée se défend.
Mais l’Histoire justement à démontré que courber l’échine en attendant que ça passe n’a pas forcément mené au résultat escompté.
Certes on peut se taire et faire comme si nous n’étions jamais choqué-e-s par certaines affirmations publiques de ce parti. Mais à quel prix ?
Je crois qu’il n’y a pas vraiment de solution miracle quant à moi.
Là où je te rejoins, c’est qu’il est effectivement manifeste que tout ce raffut est orchestré. Pas par nous. Et que nous sommes en partie mené-e-s à la baguette.
Mais ne rien dire… ce n’est pas presque pire parfois ?
Chaque personne qui a lu cette bouse devrait se mettre au « Journal » d’Anne Frank et passer dix minutes à se recueillir dans sa chambre à Amsterdam. Juste pour mesurer l’ampleur du Mal dont l’âme et l’idéologie persistent encore au travers de « Mein Kampf« , que certains prétendent lire aujourd’hui par intérêt intellectuel.
Je trouve aberrant que certains d’entre vous puissiez croire, mieux comprendre ce qui se passe dans ma tête que moi-même ! Je suis intimement démocrate, je peux comprendre que mes idées vous déplaisent voire vous choques mais ça vas dans les deux sens, quand on dit qu’on veut interdire le plus grand parti politique de Suisse, 1/3 de la population ça c’est en mon sens totalitaire !
Une toute bonne journée à chacun d’entres vous.
Xavier Schwitzguébel
Nan mais il peut y avoir un intérêt intellectuel. Ca je pense que c’est indéniable.
Pour ma part, je doute juste que la majorité de ceux et celles qui souhaitent le lire soient motivé-e-s par une déconstruction du personnage de Hitler, une analyse du troisième Reich ou de l’avènement de ce système totalitaire.
Heureusement, certain-e-s ont en effet ce type de motivation et il faut probablement lire ce bouquin quand on se penche dans le détail et que l’on souhaite développer un argumentaire fin.
Mais c’est le type de bouquins qui à mon avis devraient se trouver dans des bibliothèques universitaires. Pas en libre accès. C’est mon avis et je le partage.
(P.S : Ton truc sur « le Mal » ça fait un peu Bush sur les bords hein…
- Je n’ai jamais dit qu’il était interdit en Suisse, j’ai même employé le mot « malheureusement« .
- Je n’ai jamais prétendu savoir ce qui se passait dans ta tête, et très franchement ça ne me dit rien, désolé hein.
- Je n’ai jamais parlé d’interdire l’UDC.
J’ai l’impression qu’on essaie de me faire dire beaucoup de choses aujourd’hui…
Mais bonne journée à toi aussi.
@zoé
Ouaiiiis, le bien, le mal, c’est très subjectif finalement.
En parlant d’Adolph j’ai cru bon de catégoriser directement sans trop de réflexion. Encore cet émotionnel, rhaaaa.
Mon message est ouvert aux différents commentaires donnés pas seulement à ce que tu dis, penses, fais…
Xavier Schwitzguébel
tu dis : « Si il était aussi fasciste que tu le laisses entendre, pourquoi perdrait-il son temps dans un parti politique à devoir subir l’outrance des élections etc? Il aurait bien mieux à faire au sein d’une milice néo-nazie où il pourrait mettre directement ses idées à exécution sans avoir à en débattre. »
J’ai tous simplement bondis lorsque j’ai lu cette remarque. En effet, bien que ne connaissant que de loin cette personne, je sais de source sûr que juste avant de fonder la section jeune de l’udc Genève, la création d’une milice armée d’extrême-droite était dans ces projets (pas étonnant lorsque l’on voit que le personnage ne pourra se marier qu’avec un fusil ;), et, n’ayant pas trouvé l’écho recherché dans les groupuscules d’extrême-droite genevois, il s’est dit que de se cacher sous les train d’un « gentils » udc lui permettrait d’aller plus loin en politique.
La démocratie gagnera toujours mais gare à ce qu’il se cache derrière les apparences sympathiques de ces gens…
Dan son cas à lui je ne peux donc pas croire que « Mein Kampf » est là pour ses inimitables citations.
Je vais reformuler ça autrement :
- Personne ici n’a jamais dit que ce livre était interdit en Suisse
- Personne ici n’a jamais prétendu savoir ce qui se passait dans ta tête
- Personne ici n’a parlé d’interdire l’UDC.
On tourne en rond.
@brendon
Merci d’être de mon côté mais je n’aime malheureusement pas trop les accusations basées sur des « de source sûre ». :-/
Du coup je ne sais trop que faire d’un tel commentaire, pfffff.
Je vais clore les commentaires sur ce billet à 18h00, désolé mais ça devient ingérable, finissez de dire ce qui vous passe par la tête.
Dans mon idée, je pense qu’il est malsain de répondre aux provocs. Mais cela ne devrait pas nous empêcher de s’exprimer avec bon sens. C’est certainement possible de le faire, sans, pour autant alimenter le foyer.
Parfois, le silence peut être insupportable, pour celui qui s’attend à une réaction émotive, suite à une énième provoc.
Mais, je t’accorde qu’un gros coup de gueule quand les bornes sont dépassées (quand ne le sont’elles pas par l’udc?) nous permet d’exprimer notre indignation. Tout est dans la place accordée aux « ténors » de ce parti, qui sont toujours disponibles pour répondre à une interview, voire le solliciter et ainsi occuper une place démesurée dans le paysage médiatique romand. C’est ça l’intelligence. Hélas pour les « pontes » des partis dits traditionnels qui n’ont pas encore compris cette évidence. Bien amicalement, très chère Zoé !!
Voilà pour le mot de la fin….
Et merci gaël pour nous donner la possibilité de nous exprimer sur ce blog très bien géré
Sur ce, ABE!
Mes sources me disent de manière sûre que t’es un mutant envoyé via un goretex inter galactique pour conquérir la Terre !
J’affectionne aussi beaucoup l’humour mais là ne vas-tu pas un peux trop loin ?
Xavier Schwitzguébel
Merci du compliment, ça soulage en cette période de tensions. ;)
@Xavier
Ben tu vois, je te préfère quand tu parles comme ça.
Pour celles et ceux qui voudraient me contacter par la suite, merci d’utiliser le formulaire de contact qui est accessible depuis le menu sur la droite du site.