sept 2008
30
En juillet dernier, les genevois ont acceptés par 80% des voix de bannir la cigarette des lieux publics, décision unanime suivant la pensée logique de la plupart des pays civilisés.
Le très solennel Tribunal Fédéral a décidé aujourd’hui d’annuler cette loi pour des prétextes plus que douteux, il est donc immédiatement à nouveau autorisé aux fumeurs de partager leur très prochain cancer du poumon avec leurs voisins non-fumeurs.
L’arrêt fédéral par lequel tout est arrivé fait suite à une requête de deux membres de l’UDC genevoise (au passage très fiers de leur action lamentable), on s’en serait presque douté. Là où l’UDC passe, les valeurs morales trépassent.
Ce qui est incroyable c’est que certains fanatiques bornés continuent de croire à notre époque que la fumée passive n’est pas nocive pour l’entourage, aujourd’hui la plus haute autorité juridique suisse leur a donné raison, insultant au passage la très grande majorité des électeurs genevois.
La dictature fédérale au dessus de la santé et du respect humain. Triste suisse, ton gouvernement est pathétique.
Le très solennel Tribunal Fédéral a décidé aujourd’hui d’annuler cette loi pour des prétextes plus que douteux, il est donc immédiatement à nouveau autorisé aux fumeurs de partager leur très prochain cancer du poumon avec leurs voisins non-fumeurs.
L’arrêt fédéral par lequel tout est arrivé fait suite à une requête de deux membres de l’UDC genevoise (au passage très fiers de leur action lamentable), on s’en serait presque douté. Là où l’UDC passe, les valeurs morales trépassent.
Ce qui est incroyable c’est que certains fanatiques bornés continuent de croire à notre époque que la fumée passive n’est pas nocive pour l’entourage, aujourd’hui la plus haute autorité juridique suisse leur a donné raison, insultant au passage la très grande majorité des électeurs genevois.
La dictature fédérale au dessus de la santé et du respect humain. Triste suisse, ton gouvernement est pathétique.
On en parle sur Twitter
Personne n'en a encore parlé, sois le premier !
Billets similaires
- La Suisse va vendre des chars M113 à l’Irak : 180 chars de grenadiers M113 vont être vendus aux Emirats arabes unis qui veulent en faire don à l’Irak (cherchez...
- Lac de Genève : Nous sommes il y a plus de deux-mille ans, Jules César s’apprête à combattre les vaillants Helvètes dirigés alors par...
- Ma maison, notre Suisse : Un troupeau de moutons blancs éjectant un noir hors de leur frontière. La pertinence des publicitaires de l’UDC restera dans...
Rien vu dans le journal ?!
Ici : http://www.tdg.ch/
Et là aussi : http://www.lematin.ch/
Une votation pour rien, bonjour la démocratie.
Bon, bin reste plus qu’à faire recours auprès de plus haute instance.
C’est juste que, en l’absence de lois à un niveau supérieur (Fédéral et/où International) je ne comprends pas exactement sur quelles bases le TF a pris la décision de rejetter une loi votée par une majorité ?
Ce n’est pas comme si cette loi violait la constitution fédérale ou bien une charte de droit international ?!?
(Au contraire, je pense que quelqu’un d’alarmiste pourrait faire critiquer que ce recours représente de la « mise en danger d’autrui » au vu des connaissances actuelles sur le tabac).
Plus ça va, plus la Suisse me semble totalement pourrie de l’intérieur. Tu parles d’une démocratie… c’est pas la voix du peuple qui est supposée primer ?
Bordel.
Je veux déménager.
Connaissances que les grand défenseurs du tabac qualifient de mensonges, n’oublions pas que la fumée passive est pour eux une manipulation du groupuscule des personnes aux poumons sains (toi, moi, les gens qui ne veulent pas mourir ni tuer leurs congénères).
Le motif invoqué est que l’état de Genève ne peut se permettre de faire passer une telle loi que s’il y a un grand danger pour le peuple. Maintenant je ne sais pas où est-ce que ces bornés du TF placent la limite du danger, mais il me semble que le développement de cancers aurait dû suffire.
Un grand pas en arrière pour la morale et le respect, une victoire pour les fumeurs, un futur revenu pour les départements d’oncologie.
Au moins ton business est assuré DrYak. ;)
@zoé
Pourrie? Le mot est faible, c’est carrément à chier sur ce point. Démocratie mon cul, la voix du peuple n’est même pas respectée.
Bravo aux 2UDC genevois, t’as pas leur adresse qu’on aille enfumer un peu leur villa ou appart pour voir s’il apprécie la fumée… Les mots pour les califiers seraient : >:XX>:XX>(auto-censure oblige)
SaleGosse pas content du tout (fache)(fache)(fache)
C’est un peu fumeux, tout ça.
Bon, d’un côté, ça m’arrange, je suis fumeur…XX(
La manoeuvre est, par contre, très claire. L’UDC soutient bien sûr les grands cigarettiers qui ont presque tous établi leur sièges mondiaux en Suisse pour échapper à nombres de procès et lois (comme l’interdiction de la clope dans les lieux publics). Le profit généré par ces entreprises les intéressant bien plus que la santé des gens qui les ont élus, on ne peut pas s’attendre à autre chose de leur part.
@Zoé
La Suisse est tout sauf un pays démocratique. Tout le système politique est fait pour que rien ne change jamais. La même ligne politique reste en vigueur depuis 1848. Nous sommes dans le pays du consensus mou et tant que la double majorité et la « Formule magique » seront d’actualité la volonté véritable du peuple ne s’appliquera pas.
Là où ça devient intéressant, c’est que l’asbesto a été interdit justement parce qu’il amène des risques de cancer qui autrement sont rare (« mésothéliomes » : des cancers de la plèvre, càd.: du sac d’emballage des poumons).
Et qu’on a des logiques de prises de décision complexe pour la dés-asbesto-ification des bâtiments en fonction du risque d’exposition des occupants des bâtiments (certains bâtiment sont stables, d’autre menace leur occupants) versus le risque encouru par les équipes de constructeur (virer l’asbesto expose les ouvriers).
A ma connaissance, il n’y a pas mention dans la constitution genevoise du mot « asbesto », pourtant il est bien interdit d’utilisation.
Quelque part, avec le tabac on se retrouve aussi avec une substance, qui pose un risque pour les occupants des locaux (nous autres clients de cafés), qui pose un risque pour le personnel qui travail (les serveurs, etc. – au point que certains maladie sont surnommée « du serveur… » en raison de la fréquence anormale dans les profession exposée).
Mais là, deux abrutis de l’UDC (soutenu par les lobby) renversent une décision populaire qui elle-même ne contredit aucune loi supérieure.
Le plus beau dans tout ça ?
C’est que c’est l’UDC qui est le moteur qui renverse la décision du peuple,
alors que, il y a quelques années c’était les premiers (notamment Blocher lors de certaines interview) à râler lorsque la votation sur l’internement à vie ne pouvait être appliquée parce qu’elle violait des droits internationaux et à utiliser cet exemple comme argument illustrant l’interventionnisme de l’étranger sur la Suisse et le risque de perte de souveraineté en cas d’ouverture vers l’étranger.
C’est super ce double discours :
- tu vois dans un cas c’est mal de renverser la volonté du peuple (quand ça t’arrange d’hurler contre les sales moutons noirs)
- dans l’autre cas, c’est très bien (quand les lobbys cigarette te promette de payer la prochaine campagne de ton parti qui perd progressivement toute sa crédibilité).
Ne t’inquiète pas pour les fumeurs heureux du jour, leur sourire disparaitra subitement lorsque Thanatos frappera à leurs portes.
@M’dame Jo
L’affaire concerne uniquement Genève, on attend donc avec impatience une loi fédérale sur le sujet.
@Kurios
Bravo pour l’effort, au Scrabble t’aurais gagné le gros lot sur ce coup-là! :>>
@DrYak
L’UDC nous montre une fois de plus son triste visage, le pire c’est qu’ils s’en vantent. C’est un parti d’opportunistes qui manient (comme tu le dis si bien) le double discours avec une grande habilité, c’est d’ailleurs là leur seul avantage politique : Leur talent de manipulateurs.
mais voyons tu ne te souviens pas la votation de 2002 sur la libéralisation du marché de l’électricité ? Le peuple avait dit NON et NEIN aussi tiens… (http://www.admin.ch/ch/f/pore/va/20020922/index.html) et aujourd’hui il en est ou ton marché de l’électricité… sont pas entrain de se plaindre parceque il est trop cher ?! oups, ils avaient oublié qu’il fallait pas le libéraliser et ils l’ont quand même fait…
oui triste, tristre patrie… vive la démocratie…(mur)
Cela dit, peut-être que sans la mauvaise foi totale des autorités (pour ne pas dire l’opposition absolue), peut-être que Genève aurait son contournement maintenant.
Ceci dit, je suis pas sûr que les grands gagnants soient les fumeurs, Gaël. En tant que toxico qui en plus risque sa peau, se voir redonner le droit de consommer librement sa dope partout je suis pas sûr que ce soit une victoire. La victoire est au main des lobbyistes dont les deux personnes politiques ayant contribuer à cette aberration légale(?) font certainement parti.
@Kurios GG pour le « anticonstitutionnellement », beau geste technique !
L’avis du peuple lui a été donné pour qu’il aie l’impression de contrôler quelque chose, ensuite derrière l’état fait ce qu’il veut.
@Richard
Les votations dont les projets n’aboutissent pas ne sont pas aussi choquantes que cette décision, la suisse est vraiment un pays à la politique grand-guignolesque. (ouhaaaa, cinquante points au Scrabble là!)
@burningHat
Oh non, toi aussi tu dis « GG »? Geek jusqu’au bout. :>>
@M’dame Jo
Le gros problème ici c’est que 80% des électeurs genevois ont voté en faveur de cette loi, et que sur requête d’une poignée d’avocats le TF fait l’impasse là dessus.