août 2008
14
Depuis quelques semaines, une série d’affiches publicitaires financées par la confédération interpelle le légendaire sens moral du peuple helvétique.
« Pas de travail au noir. Tout le monde y gagne. » , y’a pas à dire le slogan est vraiment recherché, on aurait juste envie d’ajouter « Surtout l’état. » .
« Pas de travail au noir. Tout le monde y gagne. » , y’a pas à dire le slogan est vraiment recherché, on aurait juste envie d’ajouter « Surtout l’état. » .
On en parle sur Twitter
Personne n'en a encore parlé, sois le premier !
Billets similaires
- La loi des cols blancs : La loi s’applique à tout le monde, à certains plus qu’à d’autres. (Source : Le Matin) 25 millions de francs...
« Pas de travail au noir » = Ne leur donnons pas de travail.
Comme quoi on peux facilement détourné une phrase.
Je me demande d’ailleurs quelle est sa position sur le sujet du travail au noir. Remarque, rien qu’avec le mot « noir » dedans ils doivent déjà tous choper des boutons quand on leur en parle.
Il y a plusieurs paramètres : d’un côté effectivement le travail « au noir » arrange de nombreuses personnes qui n’auraient théoriquement pas le droit de travailler en Suisse et qui ont fondamentalement besoin d’argent.
Mais d’un autre côté, il est vrai aussi que le travail au noir comporte des risques non négligeables pour les travailleuses et travailleurs. En cas d’accident par exemple, ils/elles ne sont pas assuré-e-s, ils/elles n’ont pas de contrat non plus donc aucune sécurité (= licenciements abusifs, abus de pouvoir de la part des employeurs et employeuses, et j’en passe…), ils/elles ne cotisent pas non plus, etc etc.
On me dira que ce n’est pas en restant sans travail que les choses iront mieux pour elles et pour eux. Et c’est vrai.
Mais je ne pense pas que le travail au noir rende vraiment service aux travailleurs et travailleuses dans tous les cas.
C’est une question très délicate.
C’est vrai qu’être déclaré apporte de nombreux avantages comme une certaine sécurité de l’emploi et le financement de l’assurance accident. A ce sujet une personne au noir pourra être assurée de manière personnelle, le gros problème sera juste de convaincre l’assureur que l’accident n’a pas eu lieu sur une place de travail. A ce niveau là on est pas à une triche près après tout.
Ceci dit je ne pense pas que l’état ait financé cette campagne par pure compassion, il y a quand même un gros avantage financier à légaliser tous les non-déclarés du pays.
Mais c’est vrai que les avantages à travailler légalement sont plus intéressants pour tout le monde, pour l’employé(e) comme pour l’état. On en revient au slogan original : Tout le monde y gagne,
surtout l’état. :))Mais je peux les comprendre, si ils/elles n’ont pas d’autre choix.
Z’ont toute ma compassion franchement.
Lui, me payait peu plus que la boîte intérim et je me réjouissais que les arnaqueurs ne gagnent pas un rond sur mon dos.
Bon, évidemment ça ne marche qu’avec les patrons honnêtes…
Alors entre le travail au noir et les tracasseries administratives sans fin des gains intermédiaires à déclarer au gars du chômage, le choix est assez vite fait.
Oui pour toi, parce que tu as un statut reconnu dans la société. Mais pour les immigré-e-s par exemple ? Pour les gens qui ne connaissent pas leurs droits ? :|
Quelles protections au noir ?
Pour le cas des immigrés, le problème se situe ailleurs dans la gestion du flux incessant d’étrangers qui viennent voler le pain de nos enfants et violer nos caniches nains! (pardon, je viens d’avoir une violente crise d’udécémie virulente)
Et, toujours dans le même cas, les patrons malhonnêtes n’en ont rien à cirer de ces affiches et les immigrés ne liront certainement pas le texte écrit dans une langue qui n’est pas la leur.
Du coup, je subodore que cette campagne et plus une incitation à la délation plutôt qu’une tentative visant à pousser les gens à la réflexion.
Il parlait un peu la langue française et aurait très bien compris l’affiche.
Quant au patron, après le départ de ce collègue qui travaillait au noir, il a décidé d’engager dorénavant quelqu’un de manière formelle. Parce que justement il connaît les risques pour lui, pour son entreprise, et pour les employé-e-s.
Je ne crois pas qu’il n’y a qu’un seul type d’immigré-e et un seul type de patron-ne.
Par ailleurs, des Suisse-sse-s sont également employé-e-s au noir.
Comme le dit Zoé le travail au noir permet aux personnes sans papiers qualificatifs de travailler plus facilement mais avec toutefois quelques risques. De mon avis les gens n’ont pas toujours forcément le choix, j’imagine que quelqu’un qui cherche un revenu pendant des mois sautera surement sur la première occasion, déclarée ou pas.
Il n’empêche que pour financer une telle campagne, l’état doit avoir des raisons autres que la simple bonté d’âme.
Evidemment que la sécurité au travail et un enjeu de premier ordre, mais on peut aussi pousser le raisonnement un peu plus loins…
Un salaire d’un ouvrier coute le double au patron, principallement avec les différentes charges accumulées: AI, APG, AVS, etc. L’intérêt du travail au noir et de contourner ces différentes charges… dans une société individualiste, l’ouvrier et le patron sont tous les deux gagnants. Mais l’Etat, lui, commencera à avoir de grands déficits dans les rentrées d’argent… et augmentera alors l’AVS et toutes les autres charges sociales pour palier le manque.
Sans vouloir faire le gros capitaliste, je sais pas vous, mais moi une TVA à 7.6% je trouve déjà bien assez… alors que d’autres pays voisins, où le travail au noir est un vrai fléau, plafonnent avec une TVA à 16-17%
Selon toi le taux de TVA est en rapport direct avec le travail au noir? Je ne savais pas ça, au moins j’aurais après quelque chose.
C’est vrai que ce sujet à son lot de pour et de contre, au final quoi qu’il en soit on ne sait pas trop qui gagne et qui perd à être déclaré ou non. Il faut vraiment juger au cas par cas.
Attention à ne pas prendre de raccourcis quand même… La TVA prend en compte pas mal de paramètres que je ne connais pas et de là à dire que c’est en rapport direct avec le travail au noir, c’est allez un peu vite.
Mais quoi qu’il en soit, si l’Etat n’engrange pas assez d’argent qql part… il faut bien qu’il se retrappe ailleurs.
Et c’est clair que le mieux dans l’histoire, comme dans beaucoup d’autres, c’est le cas par cas ;) Sauf que ça oblige les fonctionnaires à travailler/réfléchir/prendre des décisions, alors du coup ça ne fait pas l’unanimité !
Oui oui j’avais bien compris que c’était un facteur et non l’unique responsable.
Concernant le boulot du fonctionnaire de l’administration c’est évidemment plus simple de globaliser les techniques, tout interdire ou tout autoriser. En parlant de ça il faut toutefois avouer que dans certains cas c’est à priori la meilleure des solutions.
celle là me font rire c’est marqué dessus de mémoire croissance et emplois je crois… a chaque fois j’ai envie de tracer et d’écrire : chômage et frontaliers….(mur)
Je l’ai pas vue celle-là, je ne savais même pas qu’on aller voter sur des accords bilatéraux.
Vous avez beaucoup de frontaliers à Neuchâtel?
http://www.accords-bilateraux.ch/fr/ le site de propagande en question…
stat pour 2007 à neuch : http://www.edi.admin.ch/aktuell/00705/00724/index.html?lang=fr&msg-id=13285
stat pour 2008 : http://www.admin.ch/aktuell/00089/index.html?lang=fr&msg-id=19321
Nan t’inquiète, je vais rester sur l’armée, c’est un cible de choix qui donne chaque jour de quoi l’attaquer. :>