Vu que ma précédente œuvre sur papier plié a été insultée (quelqu’un a dit que mon mouton ressemblait à un ours… je vous jure), voici donc un démenti officiel accompagné d’un véritable ours.
Notez bien la précision sculpturale des icebergs (ainsi que la qualité de la photo prise à l’arrache).
Quelle surprise hier en rentrant du boulot, tout au fond de ma boite aux lettres se cachait une épaisse enveloppe grise, enfouie parmi les innombrables factures et rappels dont me gratifie généreusement l’administration genevoise. Ouverture facile et déballage, il s’agissait des bulletins de votes pour les élections du 21 octobre. Le but du jeu étant de choisir deux listes électorales parmi les deux fascicules joints.
Une question m’a alors foudroyé le cortex : Si on ne peut choisir que deux partis, cela signifie donc que les autres pages seront perdues, diantre et mortecouilles quel gaspillage! Que nenni mes amis, grace à votre dévoué serviteur voici un astucieux moyen d’utiliser efficacement les pages restantes. Prenons au hasard les listes 3 et 6 et utilisons-les de suite à leur juste valeur.
Tout d’abord, pliez de manières aléatoires la liste 6 du Conseil National et découpez en fines lamelles la liste 3 du Conseil des Etats.
Continuez votre pliage… voilà, comme ça c’est bien. Profitez-en pour plier en accordéon la liste 3 du Conseil des Etats puis découpez-là en dents de scie à l’aide de vos ciseaux favoris.
Après quelques crampes douloureuses dans les mains vous obtiendrez ce magnifique résultat, inaugurant ainsi un nouveau concept : L’origami politique.
Au lieu de voter comme un mouton vous en aurez fabriqué un beau blanc à qui vous pourrez confier tous vos problème existentiels droitistes. C’est pas beau ça, hein? Merci qui?
(notez au passage l’endroit où a fini le logo du parti sur le mouton, il n’y a pas de hasard dans la vie)
Mais aujourd’hui rien n’a changé. A l’approche de l’hiver on aime toujours se cramer la langue avec des marrons brûlants en regardant des photos de plages inatteignables.
D’habitude les chaînes finissent dans ma boite à spam, là si je ne veux pas dormir dans la baignoire je n’ai pas vraiment d’autre choix que d’y répondre.
Voici les règles : # Copie les trois questions qui te sont posées ainsi que les règles ici présentes sur ton blog et réponds-y (aux qestions, pas aux règles)
# Trouve ensuite TROIS questions ayant la même forme, à savoir « Tu préfèrerais Truc Gerbant A ou Truc Gerbant B? »
# Tu choisis TROIS victimes et leur fais savoir – par blogs interposés ou mail ou MSN, tu es grand, tu te démerdes – qu’ils/elles ont été sollicités pour le jeu de plus délicat de l’année.
# Pis si t’es cool, envoie un emai a mdamejo at hotmail dot com parce que ça me ferait marrer de pouvoir suivre tout ça.
Voici donc ce à quoi j’ai été soumis :
1. Tu préfères embrasser le cul d’un chien qui a la diarrhée ou voter pour Blocher (ou Le Pen) en sachant que c’est ton vote qui risque de faire la différence ?
L’un comme l’autre je me retrouve avec un arrière-goût de merde dans la bouche, donc je vais choisir celui qui dure moins longtemps : Le chien.
2. Tu préfères te brûler la langue avec le fer à repasser ou te taper le pied avec un marteau ?
Sans langue impossible de casser les pieds de son entourage. Je choisis donc le marteau.
3. Tu préfères coucher avec une personne du sexe opposé pas du tout du tout à ton goût ou avec une personne du même sexe que toi vraiment très attractive ?
Ça dépend de la fortune de la moche, si en plus elle est mourante alors aucune hésitation.
Voilà. Ça, c’est fait. Mes questions :
1. Tu préférerais être strip-teaser dans une boite gay ou développeur chez Microsoft?
2. Tu préférerais tondre une pelouse qui repousse chaque jour ou pisser dans un violon?
3. Tu préférerais ne savoir écrire qu’en SMS ou avoir un gros nez rouge greffé au milieu de ta tronche?
Mes victimes? Sugus, Sven (vu que t’as été lâchement oublié) et Julien. Je m’excuse humblement auprès des autres mais le choix n’était pas facile. Promis, les prochains spams que je reçois je vous les fais parvenir sans hésiter.
L’avantage quand on est sur Skyblog c’est qu’on a pas vraiment de grosse responsabilité au niveau technique. En contrepartie il faut suivre la charte imposée par Kevin et terminer chaque billet par un splendide « Lache T kom LOL » , ce qui est franchement vachement moins drôle, voire à chier.
Le gros souci quand on a un nom de domaine à soi est qu’il faut régulièrement le mettre à jour avec des technologies Web 2.0 super compliant ISO 9001 DTC, sinon tu deviens vite la risée de tous les geeks fanatiques francophones. Et là franchement, depuis deux ans que je tournais sur la même plateforme il fallait bien faire quelque chose.
Ainsi donc après de nombreuses heures à cracher sur cette putain d’informatique (de merde qui pue) j’ai l’immense honneur de vous présenter la nouvelle version online de Even not badly! (merci aux traducteurs en ligne qui procurent toujours un grand moment de franche rigolade)
En effet, celui-ci tourne maintenant sous b2evolution 2.0.1, magnifique.
Et que ceci ne t’empêche pas de lâcher T koms, lol.
Le parti d’extrême-droite allemand s’appelle le NPD (Nationaldemokratische Partei Deutschlands, à vos souhaits!), il prône entre-autres des apologies de dignitaires du IIIe Reich comme Rudolf Hess, ancien adjoint de Hitler. Et devinez quel logo ils ont choisi pour illustrer leur site?
L’image vous semble familièrement gerbante? C’est normal, elle vient de l’UDC. Souvenez-vous, ces derniers ont tentés d’argumenter sa justification à l’aide de théories grotesques autour de l’expression du « mouton noir ». Rien d’étonnant donc qu’un parti créé par d’anciens nazis dans les années 60 utilise cette image pour leur propagande. L’UDC parle d’abus, moi je parle de réaction normale. L’UDC prétend défendre la confédération et ses valeurs chrétiennes, mais il ne fait que donner aux fachos et autres néonazis un moyen d’expression politique. Et qu’un parti fachiste étranger utilise leur image quasiment telle quelle est une preuve évidente que l’affiche est raciste.
L’UDC se défend, « La version allemande inspirée de notre affiche comporte des détails qui ne sont pas identiques à celle de l’UDC. » . Heureusement que le ridicule ne tue pas, ce serait une véritable hécatombe dans les rangs de l’UDC.
Imprimer
