Petite précisions (si je ne m’abuse): il n’y a pas que les gays qui se pacs!!!!!!!! Donc, certains pacsés peuvent être féconds…et pas forcement riches!!! CQFD!!!

…et inversément certains marié, se marie juste pour raisons fiscales sans se reproduire.

Donc cette loi est spécifiquement discriminatoire (et risque de contredire pas mal de lois et de conventions internationales).

Moralité : l’UDC aurait dû signer une initiative contre les bonus fiscaux de tous les couples inféconds, pour éviter de se ramasser les foudres internationales…
…et du coup se seraient ramasser la colère de tous les couples hétéros sans enfants.

Ne pas oublier que la suisse est le seul pays de la planète où le peuple a dit « oui » à un partenariat enregistré qui donne les mêmes droits aux hétéros et aux gays. Donc ces propos vont à l’encontre dê ce que nous avons voté.
Mais l’affiche n’est rien par rapport à ce qu’à dit l’UDC qui en ajoute une couche par l’intermédiaire du député au Grand Conseil Eric Bertinat qui affirme «On juge les gens sur leur capacité à se reproduire en ce qu’ils amènent quelque chose à la société. Il est évident que par rapport à l’ordre naturel des choses, les homosexuels n’apportent rien dans la société.»

Là je trouve très très grave et nous renvoie à des choses très dangereuses.

Concurrence :
http://www.penelope-jolicoeur.com/187,meme-pas-mal.penelope

Ah oui quelle horreur !

Dire que la reproduction naturelle de l’espèce humaine se fait entre êtres du même sexe rappelle des temps funestes. Aujourd’hui, il est bien connu que des couples homosexuels peuvent se reproduire naturellement et démentent le darwinisme.

tu n’as pas été le seul à en parler:

http://blogapart.romandie.com/post/91/66522

(c’là lancer la pub pour un blogue que j’aprécie)

c’est choquant, disciminatoire, raciste, horrible et j’en passe…
Comment peut-on oser écrire de tels propos anti-constitutionnels.
Et si cette propagande marque par la non-acceptation d’autrui et de ses droits, elle me marque aussi par son côté parti-suisse-qui-n’utilise-pas-les-bons-termes: le pacs est français, chez nous, il s’agit d’un partenariat enregistré! Merde! On reproche à Sego son manque de justesse et ses approximations mais ils ne font guère mieux!

Pardonnez-moi d’être un peu plus léger, mais… moi je ne vois pas le rapport entre ce pour quoi ils disent « non » et ce pour quoi ils disent « oui ».
En fait, j’ai l’impression d’avoir devant moi un slogan du genre « non aux autoroutes, oui aux glaces à la vanille ! ».
C’est moi, ou bien ?
:)

C’est exactement cela, les autoroutes et les glaces à la vanille…

Il y a un sujet sur un cadeau fiscal aux pacsés, pour lequel l’UDC prône le « NON », et 12 sujets de modification de lois sur les constructions, pour lequel l’UDC recommande le « OUI ».