Récemment le magazine Babytalk à publié en couverture une immonde photo représentant un bébé en train d’être allaité par sa mère. Cette photo choquante et dégoutante a depuis lors defrayé la chronique aux Etats-Unis. Cette image scandaleuse n’est pas sans rappeler l’affaire insoutenable du vous-savez-quoi (beurk) dévoilé sur scène par Janet Jackson il y a quelques années.

Babytalk


Plusieurs lecteurs du magazine se sont plaints et certains ont même arraché la page de couverture afin qu’aucune personne de leur entourage ne se salisse les yeux sur cette abjecte représentation.

Tous ensembles protestons d’une voix unique contre cette infamie répugnante, une telle publication dégradante est tout simplement inadmissible dans notre société propre et stérile!
   Imprimer le billet Imprimer le billet

Ils en parlent sur Twitter

21 commentaires pour l'instant

  1. Le 08.08.2006 @ 08:07
    SaleGosse
    ouais, t’as raison c’est dégueulasse, le bébé ne partage pas avec les autres… :D
  2. Le 08.08.2006 @ 10:17
    pouti
    Comme on dit souvent, l’histoire est cyclique…
    Si on pense qu’il y a encore deux siècles, l’idée d’allaiter un enfant était perçue comme absolument dégradante, que les maris eux-mêmes étaient absolument répugnés par le concept que leurs épouses donnent le sein au bébé, on se dit qu’effectivement y a peut-être un petit peu de ça.

    Tout à coup, un acte dit « naturel » ne doit pas être montré, semble tabou.

    Marrant… Et comme les Etats-Unis lancent des modes, allez savoir comment va réagir l’Europe d’ici une cinquantaine d’années… Hin hin.
  3. Le 08.08.2006 @ 10:33
    Quelle horreur ! Vite, rendez-moi mes unes de magazines emplies de guerre en Irak !
  4. Le 08.08.2006 @ 11:32
    @SaleGosse
    Après tout les seins sont comme les trains électriques: c’est pour les enfants mais ce sont les papas qui préfèrent jouer avec.

    @pouti
    Les modes extrêmes et paradoxales si typiques des américains arrivent en effet toujours plus tard en Europe. J’espère quand même que celle-ci ne passera pas l’océan.

    @STV
    Qu’est-ce que les américains ne feraient pas pour que l’on parle d’eux, rha là là :-)
  5. Le 08.08.2006 @ 11:35
    pouti
    C’est un peu exagéré et prétentieux de penser que les modes européennes sont moins extrêmes ou paradoxales.
    C’est juste que comme on y vit, on n’a pas la distance nécessaire pour se remettre en question.

    L’Europe a aussi son lot de conneries. :)
  6. Le 08.08.2006 @ 11:36
    Les gens sont fous…
  7. Le 08.08.2006 @ 15:36
    J’espère pour Sophie Marceau que les américains n’ont pas regardé le Festival de Cannes, sinon elle n’est pas prête de retourner pour Hollywood…

    Plus sérieusement, je suis sincèrement étonné d’un tel « dégoût » des américains pour l’allaitement (puisque c’est bien de cela qu’il s’agit). Je reste perplexe.
  8. Le 08.08.2006 @ 16:06
    Le journal n’a reçu que 1’500 lettres, ce qui est dérisoire comparé à la population américaine.
    Une minorité de puritains qui fait réagir le reste du monde.
  9. Le 08.08.2006 @ 17:42
    C’est plutôt beau, tout en étant assez lait. Reste que les Ricains ne devraient pas sans tétée.
  10. Le 08.08.2006 @ 17:59
    Mais si on voit pas le teton, c’est bon, non?

    Enfin, moi je me douche a poil, hein.
  11. Le 08.08.2006 @ 17:59
    (Je fais reference a ma recente experience de camping en terre US)
  12. Le 08.08.2006 @ 18:32
    fanny
    Ah ces Ricains, ils en loupent pas une!!!!! C’est de pire en pire…et dire qu’il parait que c’est eux qui dirige le monde!!!!! Cassons nous!
    Et évidemment, ces gens sont choqués par un sein, mais devant des flingues et des bombes, des morts par milier etc. , là ils sont ok!!! C’est la société du PARADOXALISME!!!
  13. Le 08.08.2006 @ 18:47
    pouti
    Ben… dans la genre paradoxal, l’Europe n’est pas tellement en reste non plus.

    Mettre sur les paquets de clopes des avertissements quant aux maladies liées au tabac, mais ne pas interdire la fumée dans les restaurants par exemple, tout en connaissant les méfaits de la fumée passive… Là dessus, les Etats-Unis sont nettement plus cohérentes.

    Ou bien se révolter quand on assassine des bébés phoques, mais manger du veau.
    Juste pour dire…

    Y a plein d’exemples. N’importe quelle nation est paradoxale, puisque l’être humain lui-même est complexe. Je vois ça comme ça en tous cas.
  14. Le 08.08.2006 @ 19:14
    On a touche le point sensible de pouti…

    Oui, on a tous nos incoherences, mais les Americains ont le don de mettre du sexe et du voyeurisme partout pour faire vendre, a dose franchement indecente et en meme temps se formaliser quand on voit un bout de teton, un poil pubien ou de la cellulite a l’ecran. Le sexe peut etre pousse a la limite de la pornographie si les peaux sont lisses et epilees, la lumiere et l’angle de prise de vue bien choisie. Par contre, que le corps est montre de facon « naturelle » , c’est le drame. Et c’est cette incoherence entre exhibition et puritanisme qu’en tant qu’Europens, on a de la peine a comprendre.
  15. Le 08.08.2006 @ 20:10
    C’est clair que certains américains sont vraiment des pros en terme de puritanisme totalitaire. Mais un truc qui me surprend, c’est que pendant que les gros paysans évangélistes du Wisconsin s’outrent face à une photo de sein, une phrase parlant de sexe ou encore d’homosexualité (hein? quoi? non j’ai rien dit lâchez moi!), leurs ados vont faire la teuf, leur « spring break » (j’ai de loin pas mis les trucs les plus hard qu’on peut trouver sur google avec ce mot clé) en floride, pour y organiser des events tous plus avilissants les uns que les autres, concours de t-shirts mouillés, enduisage de miel, concours de baisers entre filles, gang-bangs etc…

    Mais évitons quand même le trop facile préjugé généraliste antiaméricain. Il y a deux USA, comme il y a deux suisse. Les régions côtières, souvent assez urbanisées et progressistes, bien que new york le soit beaucoup plus que los angeles par exemple… et les régions campagnardes, plus à l’intérieur des terres qui sont plus conservatrices et puritaines…

    Dire que tous les américains sont cons parce qu’une partie l’est, c’est comme de dire que tous les suisses sont cons parce que les suisses allemands le sont :D (ce qui n’est pas vrai!)
  16. Le 09.08.2006 @ 13:14
    fanny
    C’est vrai qu’il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier…des cons, y n a partout, j vous assure!! Mais on parle plus globalement de la mentalité américaine en général, sans rentrer dans les détails (oui mais y a tel qui n’est pas et tel autre qui est plus etc.). Je dis pas que c’est forcement mieux ailleurs, mais sincérrement quand je vois ce que je vois et que je sais que je sais, j me dis que j’ai raison de penser ce que je pense! Et qu’on est bien, quand même, dans notre petit pays…
    L’herbe n’est pas plus verte dans le champs d’à côté en ce qui me concerne.
  17. Le 09.08.2006 @ 16:50
    On notera surtout l’emploi ironique du mot « stérile » à la fin de l’entrée.

    En effet un société ou la sexulatié d’une part, et les outils anatomiques naturels d’alimentation des nouveaux-nés d’autres part sont considérés tabou, n’est pas celles qui sera le plus fertile en descendance.
    Incapable de savoir comment faire ou comment nourrir après, le groupe ne se reproduira plus et le puritanisme va s’auto-réguler par sélection (quasiment Darwinienne).

    Sauf si la fécondation in-vitro et le lait en poudre comble le manque de savoir technique. Ca tombe bien, le premier est considéré immoral chez eux et le second, critiqué régulièrement pour la qualité par les groupes de consommateurs.

    En conclusion :
    Arrêtez de vous en faire, soyez patient, le problème va s’auto réguler d’ici quelques années.
  18. Le 10.08.2006 @ 19:16
    Dr Yak, je crains que tu te fourres le doigt dans le noeil. Ceux qui sont du genre a s’offusquer d’un sein sont aussi du genre a se reproduire a outrance pour cause que la pilule est un instrument du diable.
  19. Le 13.11.2006 @ 02:43
    Virgo
    Peut-être que l’herbe n’est pas plus verte dans le pays d’à côté mais nous sommes quand même une belle bande d’hypocrites. En effet combien de fois j’ai entendu dire (moi-même) que d’allaiter son enfant est une pratique du Moyen-Âge, que c’était l’asservissement de la femme, que les femmes qui allaitaient étaient des vaches à lait… Que cela l’obligeait à mettre fin à sa vie de femme pour ne se concentrer que sur sa vie de mère et que de faire ça en public c’était quand même pas trop ragoûtant. Toutes nos bandes de féministes qui criaient à bas le nichon vive le biberon. Aujourd’hui elles refont le parcours à l’envers et merde et si on c’était trompées ??? Alors que maintenant je vis à l’étranger, que je suis enceinte, je suis convertie à l’allaitement. Je ne le ferai pas en place publique, il y a des tire-laits très pratiques. Suffisamment pour permettre à maman d’aller bosser quand papa donne le lait au bébé. Alors oui, pointons du doigt ce qui ne va pas chez les autres et enfonçons nous la tête dans le sol pour ne pas voir ce qu’il ne va pas chez nous…On extase aujourd’hui sur cette jolie photo mais on pointe du doigt la maman qui allaite son enfant dans la rue. Ah ! Bandes de bien pensant !
  20. Le 27.04.2007 @ 21:34
    nana
    pffff vraiment nimporte quoi, je vois vraiemnt pas skyl y a de choquand la dedans …
    alors kon publie des foto de paparazzi ou on vois le cul des stars ou alors un corp sans tête avec du sang partout..
    tssss vraiemnt nimp aaaaaaa
  21. Le 29.04.2007 @ 15:55
    Encore un sujet qui sera fermé pour cause de skybloguisme. C’est malheureux…

Ajoute ton commentaire

|-| XX( ??? ;-) :yes: :twisted: :roll: :oops: :no: :mrgreen: :lalala: :idea: :evil: :cry: :crazy: :arrow: :?: :-| :-x :-p :-o :-P :-D :-? :-) :-( :) :( :!: 8-O 8) (zzz) (woohoo) (vomi) (tusors) (sigh) (siffle) (roses) (radoteur) (pleure) (pendu) (ouch) (mur) (mechant) (lol) (haha) (god) (fou) (fache) (evilfinger) (endormi) (embarrasse) (coucou) (chinois) (censored) (bisou) (badday) (avosordres) (applau)